“学术分享”从比特币的定性角度看数字货币的价值维度

传统货币本身具有商品和信用的争议性和二元性。关于比特币的定性，学术界和社交界的争议更大。主要问题是：1、比特币是一种货币，包括信用货币和商品货币两个讨论。 2、比特币不是货币。这种观点在国内有大量支持者，属于主流观点，如盛松成[27]、王素珍[28]、袁秋梅[29]等。李冲认为类似于比特币的投资，比特币本质上是一种虚拟网络投机资产[30]，没有使用价值，其本质也不是货币。即使与货币相比，人们也不应将数字货币与黄金进行比较，而应与纸币等非商品货币进行比较[31]，因为黄金具有使用价值，而比特币本身不具有使用价值。我们可以理解类似于比特币的投资，认为比特币不是货币，触及到了比特币无法承受大规模经济发展的需要的地步，但也很苛刻。数字时代，使用价值越来越抽象，很多没有具体出现的使用价值会在数字经济中浮现。比特币作为一种技术性交易机制，确实可以在制度上履行去中心化交易的职责，越来越成为现实世界中的一种支付工具。例如，公民可以在澳大利亚、奥地利和列支敦士登等欧洲国家的邮局购买比特币 [32]，并使用比特币支付家庭账单 [33]。对此，笔者认为可以适当放宽对货币类别的限制，广义上比特币可以纳入货币类别。这与比特币不是狭义的“能够支持主流经济生产活动”的货币并不矛盾。从资产的角度来看[34]，比特币的价值更类似于收藏品，这将在后面讨论。