留给散户投资者的时间不多了吗？大规模采用带来加密中心化

作者|Joël Valenzuela

翻译 | 索拉亚

出品 | 白话区块链（ID：hellobtc）

原标题：《大规模采用加密可以集中加密》

今年是加密货币终于开始成为主流的一年。

从马斯克和特斯拉投资接受比特币支付，到最近的代币（NFT）热潮，区块链技术被密码朋克和程序员主导的时代已经过去。 但尽管如此，区块链技术还没有发展到普通人可以轻松使用的阶段。

此外，非技术用户了解使用加密货币的时间越长，随着这种相对较新的技术最终涌入主流意识，中心化公司通过影响抵制审查的方式来提高易用性的风险就越大。

现在让我们看一下当今加密货币可访问性的当前状态。

01

比特币

“闪电或崩溃”的方法面临障碍

当比特币选择拒绝通过大宗交易进行链上扩容时，它基本上把所有希望和梦想都寄托在第 2 层扩容解决方案上作为日常货币使用。

其中，最重要的是。 在闪电网络运行的同时，它也引入了许多复杂性，包括流动性平衡、打开和关闭通道、路由支付路径等等。

也许对新用户来说最具挑战性的是比特币采用的加密技术，将资金从链下转移到闪电网络需要进行链上交易，从而引发令人不快的漫长确认时间和高额费用。

总而言之，即使对于精明的加密货币用户来说，这也是一种令人失望的体验，对于新手来说绝对不是。

值得庆幸的是，开发人员已经部署了新一代闪电钱包，将用户体验显着提高到非技术用户也可以轻松使用的水平。

Phoenix 等第二代闪电钱包通过将常规闪电节点的某些功能（包括开通通道、管理流动性、自动备份等）外包给钱包提供商来实现这一点。

从本质上讲，它们几乎在所有方面都类似于托管钱包，只是它们不是托管钱包。 也就是说，用户控制他们的资金，服务提供商不能拿走（或拒绝用户访问）他们的资金。

基本上，有两个主要目标需要优先考虑：易用性和用户对资金的控制。

如果你使用第二代闪电网络钱包，你可以轻松地发送和接收消息，而不受网络复杂的内部运作的影响，而且你仍然可以随时完全控制你的资金。 与仅在链上使用比特币相比，您只需要信任闪电服务提供商（LSP）。

这种方法看到越来越多的用户依赖越来越少的大型 LSP 来轻松地转移他们的比特币，类似于传统的金融系统，在传统的金融系统中，交易处理以少数主要支付公司为中心。

当然，许多用户仍然能够控制他们的资金免受通货膨胀和货币操纵的影响，但除了少数可以运行自己节点的技术爱好者外，大多数人将依赖中心化实体进行操作。

02

用户视角

即使是竞争对手也不喜欢这样

并非每种加密货币都会受到拥挤的主链和第 2 层并发症的影响。 特别是主要的比特币分叉和莱特币等项目的链上费用低且确认时间定期。

然而，即使是这样的体验对于最终用户来说也是不够的。 不管比特币现金的支持者怎么说，实际上操作并不是即时的，通过许多流行的支付处理器进行支付或存款仍然需要多次确认，这可能需要几分钟到几小时不等。

普通用户不会理解为什么他们必须等待，或者为什么等待时间是可变的，或者服务应该能够信任零确认但没有。 用户只知道他们必须等待，这对用户来说是一种非常令人沮丧的体验和感觉。

然而，并非所有平台和服务都完全了解底层技术，因此这种体验可能是偶然的。 但是，还有其他网络也可以在几秒钟内完成此操作，但这可能会带来显着的网络可靠性权衡。

03

用户名

令人不安的隐私问题

即使在解决了快速、可靠的交换问题之后，对于大规模采用的可用性仍然存在一个重要的关键：用户名。 虽然 QR 码扫描可以很简单，但复制和粘贴长的加密哈希值对于网络、远程和其他情况来说并不是一件容易的事。

我们需要一种简单的社交方式来让人们使用可读的用户名和联系人列表进行支付，并且有相当多的系统在一定程度上做到了这一点。

然而，大多数在可用性或信任之间做出了很好的权衡，像以太坊名称服务这样的解决方案只是简单地解析为一个静态地址，它仍然经常在用户界面中显示冗长而繁琐的地址。

通过将你的整个交易历史暴露给任何可以简单地将你的地址粘贴到区块链浏览器中的人，它会产生一些令人不安的隐私问题。

钱包之间互操作性的基础是相似的，但由于钱包特定的域和实现而更加复杂。

04

加密交换必须更容易

另一种解决方案由 HandCash 提供，这是一种流行的 BSV 钱包比特币采用的加密技术，不解析静态地址并支持联系人列表。 问题在于解决方案是中心化的：用户必须完全依赖公司及其基础设施。

通过 BSV 生态系统中的类似设置，Paymail 允许用户每次都能轻松解析到新地址，而无需依赖单一的集中式系统。 然而，与电子邮件一样，Paymail 依赖托管您域名的服务器，而抵制审查的唯一选择是托管您自己的服务器。

此外，没有通用的联系人列表系统。 不幸的是，这两种更友好的解决方案都朝着中心化的方向发展，因为易于使用的解决方案很难去中心化。

同样，DASH 专注于为可用性问题提供最理想的解决方案——构建分布式应用层，其中包括在协议层以直观、用户友好、完全去中心化的形式提供用户名和联系人列表。

然而，这个已经酝酿多年的解决方案仍在测试网上，能否及时发布以影响中心化服务的大规模采用趋势还有待观察。

05

概括

当然，真正的风险并不是加密货币易用性解决方案很难或不可能成功。 更大的风险是完全托管的解决方案很容易胜出，让我们回到我们曾经试图逃避的旧金融体系，只有（据称）由加密货币支持。

我们已经看到了这方面的例子，从激励博客平台 Publish0x 以鼓励直接取款到中心化平台以避免高昂的以太坊费用，再到美国快餐巨头 Chipotle 专门向交易所账户分发比特币。

此外，PayPal 和 Visa 等支付巨头也开始涉足加密货币领域。 如果我们不小心，将来我们可能会通过同样的大公司和服务来使用加密货币，但仍然受制于这些玩家。

我们正处在一个十字路口：以去中心化的方式创造易用性，还是让主流玩家的力量加速去中心化的消亡。 挑战是艰巨的，虽然赌注太高，但承认失败并不容易。

加密货币能胜任这项任务吗？

结尾